реакционный мир
система дала сбой
IS EUROPE ALL RIGHT?
реакционный мир
система дала сбой
ЕВРОПА ПРАВА?
Несколько лет назад лево-либеральная система дала сбой.
Именно в этот момент, когда люди нуждались в альтернативном политическом варианте, активную позицию заняли правые популисты.
Когда успела пройти мода на консерватизм? И что альтернатива предложила избирателям за места в парламенте?
Именно в этот момент, когда люди нуждались в альтернативном политическом варианте, активную позицию заняли правые популисты.
Когда успела пройти мода на консерватизм? И что альтернатива предложила избирателям за места в парламенте?
Несколько лет назад либеральная система дала сбой.
Именно в этот момент, когда люди нуждались в альтернативном политическом варианте, активную позицию заняли правые популисты.
Когда успела пройти мода на консерватизм? И что альтернатива предложила избирателям за места в парламенте?
Именно в этот момент, когда люди нуждались в альтернативном политическом варианте, активную позицию заняли правые популисты.
Когда успела пройти мода на консерватизм? И что альтернатива предложила избирателям за места в парламенте?
Почти повсюду в Европе правые партии побеждают на выборах. Обобщенно их программа звучит так: выгнать иммигрантов, перекрыть границы, отменить евро, а в особо радикальных случаях, даже распустить Евросоюз. Глобализация нас не коснется — это их основное обещание.
Эти партии уже давно завоевали симпатии не только периферии общества: они «проложили дорогу» в самый его центр.
Эти партии уже давно завоевали симпатии не только периферии общества: они «проложили дорогу» в самый его центр.
Почти повсюду в Европе правые партии побеждают на выборах. Обобщенно их программа звучит так: выгнать иммигрантов, перекрыть границы, отменить евро, а в особо радикальных случаях, даже распустить Евросоюз. Глобализация нас не коснется — это их основное обещание.
Эти партии уже давно завоевали симпатии не только периферии общества: они «проложили дорогу» в самый его центр.
Эти партии уже давно завоевали симпатии не только периферии общества: они «проложили дорогу» в самый его центр.
Процентное число правых партий в парламенте каждой страны
Процентное число правых партий в парламенте каждой страны
Все националистические партии действуют одинаково и используют одну и ту же риторику. Их послание гласит:
Все националистические партии действуют одинаково и используют одну и ту же риторику. Их послание людям гласит:
Вам не нужно меняться, вы можете оставаться мелкими фермерами, вести торговлю в своих лавках, вам не нужно искать работу, она сама придет к вам — если выберете нас. Мы — для вас. Мы защитим вас от финансовых кризисов, от террора, от беженцев, от всего.
Вам не нужно меняться, вы можете оставаться мелкими фермерами, вести торговлю в своих лавках, вам не нужно искать работу, она сама придет к вам — если выберете нас. Мы — для вас. Мы защитим вас от финансовых кризисов, от террора, от беженцев, от всего.
Современные правые партии значительно отличаются от своих предшественников. Ультраправые "шестидестяники" были скорее неонацистами и неофашистами. Сегодняшние "правые" современны, прагматичны и способны к адаптации.
Они не хотят отмены демократии, они хотят сделать ее «обороноспособной». Чтобы защитить все то, что вследствие модернизации и глобализации находится под угрозой: работу, пенсию, родину, в которой в последние годы не чувствуешь себя уверенно и безопасно. Их программа - это своего рода идиллия палисадников в центре мегаполиса.
Они не хотят отмены демократии, они хотят сделать ее «обороноспособной». Чтобы защитить все то, что вследствие модернизации и глобализации находится под угрозой: работу, пенсию, родину, в которой в последние годы не чувствуешь себя уверенно и безопасно. Их программа - это своего рода идиллия палисадников в центре мегаполиса.
Современные правые партии значительно отличаются от своих предшественников. Ультраправые "шестидестяники" были скорее неонацистами. Сегодняшние "правые" современны, прагматичны и способны к адаптации.
Они не хотят отмены демократии, они хотят сделать ее «обороноспособной». Чтобы защитить все то, что вследствие модернизации и глобализации находится под угрозой: работу, пенсию, родину, в которой чувствуешь себя уверенно и комфортно. Их программа - это своего рода идиллия палисадников в центре мегаполиса.
Они не хотят отмены демократии, они хотят сделать ее «обороноспособной». Чтобы защитить все то, что вследствие модернизации и глобализации находится под угрозой: работу, пенсию, родину, в которой чувствуешь себя уверенно и комфортно. Их программа - это своего рода идиллия палисадников в центре мегаполиса.
ИСТОРИЯ "ПРАВОЙ ВОЛНЫ"
Михаил Тюркин
Старший преподаватель факультета журналистики СПбГУ
После 1991 года, доминирующей идеологией на планете стал либерализм, который представители элиты сочли идеальным строем для построения нового общества. Однако спустя четверть века система дала сбой и людям потребовалась альтернатива. Это поле и заняли правые популисты.
Достаточно долгое время страны Восточной Европы были лишены независимости и подчинялись всем приказам Москвы. Буквально: что Москва скажет, то Варшава, Прага и Будапешт сделают.
Изначально, в этих странах социалистическая идея была крайне популярна. Приходу советских "освободителей" искренне радовались, встречали их с хлебом и солью. Но впоследствии, из-за отсутствия суверенитета, в Восточных странах стало нарастать недовольство Советским Союзом. Это понятно: уровень жизни был гораздо ниже, чем на Западе, массовая культура Запада также была более притягательна, нежели "совдеповские" Мосфильм и Ленфильм.
Повсюду стали набирать силу протестные настроения, что вылилось в восстания в ГДР, Венгрии и Чехословакии и бархатные революции конца 80-х — 90-х годов. В итоге, страны получили свободу от гнёта СССР и счастливо решили стать частью большой европейской семьи. Они считали, что обретут не только высокий уровень жизни, но и политическую независимость. Однако на деле все вышло не так.
Экономика развивается противоречиво. Пока национальная промышленность этих стран кое-как боролась за существование, сборочные цеха западных корпораций, в первую очередь немецких, активно вышли на первый план. Кроме того, избавившись от зависимости от Москвы, страны Восточной Европы попали в зависимость от Брюсселя.
Как оказалось, Европейский союз мало чем отличается от Советского. Та же командная экономика и система квот. Всем руководит Брюссель, а политический суверенитет отдельной страны очень ограничен. Советский союз пропагандирует левую идеологию, а Европейский союз насильно навязывает лево-либеральные идеи, которые чужды большей части народов Восточной Европы с их традиционным укладом.
Все эти недовольства копились, и, в итоге, как вода из берегов Невы, начали выходить наружу в виде правопопулистских движений в нулевые и особенно 10-е годы XXI века.
Достаточно долгое время страны Восточной Европы были лишены независимости и подчинялись всем приказам Москвы. Буквально: что Москва скажет, то Варшава, Прага и Будапешт сделают.
Изначально, в этих странах социалистическая идея была крайне популярна. Приходу советских "освободителей" искренне радовались, встречали их с хлебом и солью. Но впоследствии, из-за отсутствия суверенитета, в Восточных странах стало нарастать недовольство Советским Союзом. Это понятно: уровень жизни был гораздо ниже, чем на Западе, массовая культура Запада также была более притягательна, нежели "совдеповские" Мосфильм и Ленфильм.
Повсюду стали набирать силу протестные настроения, что вылилось в восстания в ГДР, Венгрии и Чехословакии и бархатные революции конца 80-х — 90-х годов. В итоге, страны получили свободу от гнёта СССР и счастливо решили стать частью большой европейской семьи. Они считали, что обретут не только высокий уровень жизни, но и политическую независимость. Однако на деле все вышло не так.
Экономика развивается противоречиво. Пока национальная промышленность этих стран кое-как боролась за существование, сборочные цеха западных корпораций, в первую очередь немецких, активно вышли на первый план. Кроме того, избавившись от зависимости от Москвы, страны Восточной Европы попали в зависимость от Брюсселя.
Как оказалось, Европейский союз мало чем отличается от Советского. Та же командная экономика и система квот. Всем руководит Брюссель, а политический суверенитет отдельной страны очень ограничен. Советский союз пропагандирует левую идеологию, а Европейский союз насильно навязывает лево-либеральные идеи, которые чужды большей части народов Восточной Европы с их традиционным укладом.
Все эти недовольства копились, и, в итоге, как вода из берегов Невы, начали выходить наружу в виде правопопулистских движений в нулевые и особенно 10-е годы XXI века.
После 1991 года, доминирующей идеологией на планете стал либерализм, который представители элиты сочли идеальным строем для построения нового общества. Однако спустя четверть века система дала сбой и людям потребовалась альтернатива. Это поле и заняли правые популисты.
Достаточно долгое время страны Восточной Европы были лишены независимости и подчинялись всем приказам Москвы. Буквально: что Москва скажет, то Варшава, Прага и Будапешт сделают.
Изначально, в этих странах социалистическая идея была крайне популярна. Приходу советских "освободителей" искренне радовались, встречали их с хлебом и солью. Но впоследствии, из-за отсутствия суверенитета, в Восточных странах стало нарастать недовольство Советским Союзом. Это понятно: уровень жизни был гораздо ниже, чем на Западе, массовая культура Запада также была более притягательна, нежели "совдеповские" Мосфильм и Ленфильм.
Повсюду стали набирать силу протестные настроения, что вылилось в восстания в ГДР, Венгрии и Чехословакии и бархатные революции конца 80-х — 90-х годов. В итоге, страны получили свободу от гнёта СССР и счастливо решили стать частью большой европейской семьи. Они считали, что обретут не только высокий уровень жизни, но и политическую независимость. Однако на деле все вышло не так.
Экономика развивается противоречиво. Пока национальная промышленность этих стран кое-как боролась за существование, сборочные цеха западных корпораций, в первую очередь немецких, активно вышли на первый план. Кроме того, избавившись от зависимости от Москвы, страны Восточной Европы попали в зависимость от Брюсселя.
Как оказалось, Европейский союз мало чем отличается от Советского. Та же командная экономика и система квот. Всем руководит Брюссель, а политический суверенитет отдельной страны очень ограничен. Советский союз пропагандирует левую идеологию, а Европейский союз насильно навязывает лево-либеральные идеи, которые чужды большей части народов Восточной Европы с их традиционным укладом.
Все эти недовольства копились, и, в итоге, как вода из берегов Невы, начали выходить наружу в виде право-популистских движений в нулевые и особенно десятые годы XXI века.
Изначально, в этих странах социалистическая идея была крайне популярна. Приходу советских "освободителей" искренне радовались, встречали их с хлебом и солью. Но впоследствии, из-за отсутствия суверенитета, в Восточных странах стало нарастать недовольство Советским Союзом. Это понятно: уровень жизни был гораздо ниже, чем на Западе, массовая культура Запада также была более притягательна, нежели "совдеповские" Мосфильм и Ленфильм.
Повсюду стали набирать силу протестные настроения, что вылилось в восстания в ГДР, Венгрии и Чехословакии и бархатные революции конца 80-х — 90-х годов. В итоге, страны получили свободу от гнёта СССР и счастливо решили стать частью большой европейской семьи. Они считали, что обретут не только высокий уровень жизни, но и политическую независимость. Однако на деле все вышло не так.
Экономика развивается противоречиво. Пока национальная промышленность этих стран кое-как боролась за существование, сборочные цеха западных корпораций, в первую очередь немецких, активно вышли на первый план. Кроме того, избавившись от зависимости от Москвы, страны Восточной Европы попали в зависимость от Брюсселя.
Как оказалось, Европейский союз мало чем отличается от Советского. Та же командная экономика и система квот. Всем руководит Брюссель, а политический суверенитет отдельной страны очень ограничен. Советский союз пропагандирует левую идеологию, а Европейский союз насильно навязывает лево-либеральные идеи, которые чужды большей части народов Восточной Европы с их традиционным укладом.
Все эти недовольства копились, и, в итоге, как вода из берегов Невы, начали выходить наружу в виде право-популистских движений в нулевые и особенно десятые годы XXI века.
1
Социалистическая идеология
2
Недовольство Советским Союзом
Уровень жизни ниже западного
Западный масскульт притягательнее
Западный масскульт притягательнее
3
Протестные настроения
1953 год - ГДР
1956 год - Венгрия
1958 год - Чехословакия
=> Бархатные революции
1956 год - Венгрия
1958 год - Чехословакия
=> Бархатные революции
4
Отсутствие национальной промышленности
Сборочные цеха западных корпораций выходят на первый план
5
Независимость от Москвы
6
Зависимость от Брюсселя
7
Правопопулистские движения
Россия => Польша => Чехия => Словакия => Венгрия
Мода на консерватизм в начале нулевых пришла в Россию вместе с приходом к власти Владимира Путина. Затем эстафету традиционных семейных и религиозных ценностей приняла Польша, а за ней Чехия и Словакия. Сильнее всего эти консервативные идеи прижились в Венгрии, где у власти находился и находится Виктор Орбан. Он изменил конституцию, сделал христианство ценностным фундаментом Венгрии.
Поэтому так называемая «правая волна» имеет корни в Восточной Европе.
Поэтому так называемая «правая волна» имеет корни в Восточной Европе.
На Западе первой была Великобритания. Именно она летом 2016 года отважилась на Брексит - выход из Европейского союза. В этом решении важную роль сыграла британская любовь к обособлению и тоска по империи, которая была "владычицей морей". Затем случился Трамп, и казалось что правая волна продолжит торжествующее шествие над Европой.
Но в 2017 она начала ослабевать. Влияние правых по-прежнему ощутимо, однако заметен некий откат назад, а если быть точным, влево. В Нидерландах правая «Партия Свободы» не сумела победить на выборах. Во Франции Марин Ле Пен уступила в президентской гонке либеральному Макрону. В Германии Ангеле Меркель удалось остаться у власти, однако за нее проголосовало наименьшее число избирателей за время участия ХДС (партия "Христианский-демократический союз", лидером которой является Меркель) в выборах. Произошла сенсация. В Бундестаге впервые со времен Второй Мировой Войны получила места националистическая партия. В парламенте появилась более правая партия, чем ХДС, – «Альтернатива для Германии». Последней вехой стали выборы в Австрии, где победили правые. То есть своего последнего слова они еще не сказали.
Но в 2017 она начала ослабевать. Влияние правых по-прежнему ощутимо, однако заметен некий откат назад, а если быть точным, влево. В Нидерландах правая «Партия Свободы» не сумела победить на выборах. Во Франции Марин Ле Пен уступила в президентской гонке либеральному Макрону. В Германии Ангеле Меркель удалось остаться у власти, однако за нее проголосовало наименьшее число избирателей за время участия ХДС (партия "Христианский-демократический союз", лидером которой является Меркель) в выборах. Произошла сенсация. В Бундестаге впервые со времен Второй Мировой Войны получила места националистическая партия. В парламенте появилась более правая партия, чем ХДС, – «Альтернатива для Германии». Последней вехой стали выборы в Австрии, где победили правые. То есть своего последнего слова они еще не сказали.
Мода на консерватизм в начале нулевых пришла в Россию вместе с приходом к власти Владимира Путина. Затем эстафету традиционных семейных и религиозных ценностей приняла Польша, а за ней Чехия и Словакия. Сильнее всего эти консервативные идеи прижились в Венгрии, где у власти находился и находится Виктор Орбан. Он изменил конституцию, сделал христианство ценностным фундаментом Венгрии.
Поэтому так называемая «правая волна» имеет корни в Восточной Европе.
Поэтому так называемая «правая волна» имеет корни в Восточной Европе.
На Западе первой была Великобритания. Именно она летом 2016 года отважилась на Брексит - выход из Европейского союза. В этом решении важную роль сыграла британская любовь к обособлению и тоска по империи, которая была "владычицей морей". Затем случился Трамп, и казалось что правая волна продолжит торжествующее шествие над Европой.
Но в 2017 она начала ослабевать. Влияние правых по-прежнему ощутимо, однако заметен некий откат назад, а если быть точным, влево. В Нидерландах правая «Партия Свободы» не сумела победить на выборах. Во Франции Марин Ле Пен уступила в президентской гонке либеральному Макрону. В Германии Ангеле Меркель удалось остаться у власти, однако за нее проголосовало наименьшее число избирателей за время участия ХДС (партия "Христианский-демократический союз", лидером которой является Меркель) в выборах. Произошла сенсация. В Бундестаге впервые со времен Второй Мировой Войны получила места националистическая партия. В парламенте появилась более правая партия, чем ХДС, – «Альтернатива для Германии». Последней вехой стали выборы в Австрии, где победили правые. То есть своего последнего слова они еще не сказали.
Но в 2017 она начала ослабевать. Влияние правых по-прежнему ощутимо, однако заметен некий откат назад, а если быть точным, влево. В Нидерландах правая «Партия Свободы» не сумела победить на выборах. Во Франции Марин Ле Пен уступила в президентской гонке либеральному Макрону. В Германии Ангеле Меркель удалось остаться у власти, однако за нее проголосовало наименьшее число избирателей за время участия ХДС (партия "Христианский-демократический союз", лидером которой является Меркель) в выборах. Произошла сенсация. В Бундестаге впервые со времен Второй Мировой Войны получила места националистическая партия. В парламенте появилась более правая партия, чем ХДС, – «Альтернатива для Германии». Последней вехой стали выборы в Австрии, где победили правые. То есть своего последнего слова они еще не сказали.
MAKE AMERICA GREAT AGAIN
MAKE AMERICA GREAT AGAIN
Станислав Ткаченко
Руководитель магистерской программы "Дипломатия" факультета Международных отношений СПбГУ
Смена правящей элиты в США не привела к смене международного порядка, но показала, что он стал менее стабильным
“
Смена правящей элиты в США не привела к смене международного порядка, но показала, что он стал менее стабильным
США
После брексита и президентских выборов в США на мировой политической арене начали происходить глобальные перемены. Результатов президентских выборов во Франции и парламентских - в Германии с опаской ждали все, сомневаясь в прежней стабильности на мировой политической арене. Однако насколько ли взаимосвязанными оказались все эти процессы?
Смена правящей элиты в США не привела к смене международного порядка, но показала, что он стал менее стабильным. Трампа можно охарактеризовать как «несистемного игрока» , поэтому его долгосрочное воздействие на политическую жизнь этой страны прогнозировать сложно. Изменения в первую очередь затронут каналы общения власти и общества: перехода в социальные сети, примитивизации диалога между органами власти и гражданским обществом. С течением времени степень «чужеродности» Трампа для внутриполитических элит США будет сокращаться, и, думаю, свой президентский срок он завершит как обычный президент, сотрудничающий с Конгрессом, пользующийся поддержкой бизнеса и критикуемый СМИ.
Смена правящей элиты в США не привела к смене международного порядка, но показала, что он стал менее стабильным. Трампа можно охарактеризовать как «несистемного игрока» , поэтому его долгосрочное воздействие на политическую жизнь этой страны прогнозировать сложно. Изменения в первую очередь затронут каналы общения власти и общества: перехода в социальные сети, примитивизации диалога между органами власти и гражданским обществом. С течением времени степень «чужеродности» Трампа для внутриполитических элит США будет сокращаться, и, думаю, свой президентский срок он завершит как обычный президент, сотрудничающий с Конгрессом, пользующийся поддержкой бизнеса и критикуемый СМИ.
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Великобритания провела внеочередные парламентские выборы, и их результат нельзя назвать сенсационным. Скорее, произошла некоторая корректировка баланса внутриполитических сил, при этом правящей осталась консервативная партия, а курс на выход Великобритании из ЕС получил поддержку. Великобритания продолжит оставаться верным форпостом США в Европе, но уровень конфликтности в ее отношениях с континентальными державами (прежде всего с Германией и Францией) будет постепенно нарастать.
ФРАНЦИЯ
Пожалуй, только результат выборов во Франции можно назвать неожиданным, поскольку мало кому известный кандидат, полностью устраивающий правящие политические круги этой страны, был всего за несколько месяцев успешно раскручен в СМИ и одержал убедительную победу на президентских выборах. Уверен, что уже через полгода поддержка избирателями Макрона снизится до критически низкого уровня, и оставшиеся три года в Елисейском дворце он будет доживать без каких-либо перспектив на переизбрание.
ГЕРМАНИЯ
Первоначальная оценка итогов выборов в Германии была однозначной: Меркель опять победила, а изменения в предпочтениях немцев не носят фундаментального характера. Но в этом большинство экспертов ошиблось: усталость от многолетнего правления Меркель привела к тому, что ей вот уже более трех месяцев не удается сформировать правительство. Но влияние «внегерманских факторов», включая некую цепную реакцию событий в США и Западной Европе на выборы в ФРГ, я бы не переоценивал. Скорее, нужно говорить о внутриполитическом кризисе в ФРГ, протекающем на фоне довольно стабильного экономического положения в этом государстве. Германия продолжит оставаться локомотивом европейской экономики, но ее отношения с США будут постепенно охлаждаться
США
После брексита и президентских выборов в США на мировой политической арене начали происходить глобальные перемены. Результатов президентских выборов во Франции и парламентских - в Германии с опаской ждали все, сомневаясь в прежней стабильности на мировой политической арене. Однако насколько ли взаимосвязанными оказались все эти процессы?
Смена правящей элиты в США не привела к смене международного порядка, но показала, что он стал менее стабильным. Трампа можно охарактеризовать как «несистемного игрока» , поэтому его долгосрочное воздействие на политическую жизнь этой страны прогнозировать сложно. Изменения в первую очередь затронут каналы общения власти и общества: перехода в социальные сети, примитивизации диалога между органами власти и гражданским обществом. С течением времени степень «чужеродности» Трампа для внутриполитических элит США будет сокращаться, и, думаю, свой президентский срок он завершит как обычный президент, сотрудничающий с Конгрессом, пользующийся поддержкой бизнеса и критикуемый СМИ.
Смена правящей элиты в США не привела к смене международного порядка, но показала, что он стал менее стабильным. Трампа можно охарактеризовать как «несистемного игрока» , поэтому его долгосрочное воздействие на политическую жизнь этой страны прогнозировать сложно. Изменения в первую очередь затронут каналы общения власти и общества: перехода в социальные сети, примитивизации диалога между органами власти и гражданским обществом. С течением времени степень «чужеродности» Трампа для внутриполитических элит США будет сокращаться, и, думаю, свой президентский срок он завершит как обычный президент, сотрудничающий с Конгрессом, пользующийся поддержкой бизнеса и критикуемый СМИ.
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Великобритания провела внеочередные парламентские выборы, и их результат нельзя назвать сенсационным. Скорее, произошла некоторая корректировка баланса внутриполитических сил, при этом правящей осталась консервативная партия, а курс на выход Великобритании из ЕС получил поддержку. Великобритания продолжит оставаться верным форпостом США в Европе, но уровень конфликтности в ее отношениях с континентальными державами (прежде всего с Германией и Францией) будет постепенно нарастать.
ФРАНЦИЯ
Пожалуй, только результат выборов во Франции можно назвать неожиданным, поскольку мало кому известный кандидат, полностью устраивающий правящие политические круги этой страны, был всего за несколько месяцев успешно раскручен в СМИ и одержал убедительную победу на президентских выборах. Уверен, что уже через полгода поддержка избирателями Макрона снизится до критически низкого уровня, и оставшиеся три года в Елисейском дворце он будет доживать без каких-либо перспектив на переизбрание.
ГЕРМАНИЯ
Первоначальная оценка итогов выборов в Германии была однозначной: Меркель опять победила, а изменения в предпочтениях немцев не носят фундаментального характера. Но в этом большинство экспертов ошиблось: усталость от многолетнего правления Меркель привела к тому, что ей вот уже более трех месяцев не удается сформировать правительство. Но влияние «внегерманских факторов», включая некую цепную реакцию событий в США и Западной Европе на выборы в ФРГ, я бы не переоценивал. Скорее, нужно говорить о внутриполитическом кризисе в ФРГ, протекающем на фоне довольно стабильного экономического положения в этом государстве. Германия продолжит оставаться локомотивом европейской экономики, но ее отношения с США будут постепенно охлаждатьсяПервоначальная оценка итогов выборов в Германии была однозначной: Меркель опять победила, а изменения в электоральных предпочтениях немцев не носят фундаментального характера. Но в этом большинство экспертов ошиблось: усталость от многолетнего правления Меркель привела к тому, что ей вот уже более трем месяцев не удается сформировать правительство. Но влияние «внегерманских факторов», включая некую цепную реакцию событий в США и Западной Европе на выборы в ФРГ, я бы не переоценивал. Скорее, нужно говорить о внутриполитическом кризисе в ФРГ, протекающем на фоне довольно стабильного экономического положения в этом государстве. Германия продолжит оставаться локомотивом европейской экономики, но ее отношения с США будут постепенно охлаждаться
VIVE LA FRANCE
М. Улад Бенэсса
Старший преподаватель общественных наук Международного Центра Вальбонны
М. Улад Бенэсса
Старший преподаватель общественных наук Международного Центра Вальбонны
Весной 2017 года Марин Ле Пен (националистическая партия "Народный фронт") стала одним из двух кандидатов на пост президента Франции, проиграв, в итоге, более либеральному Макрону. Единственный раз, когда настолько правый политик проходил во второй тур, был в 2002 году, и им оказался отец Марин - Жан-Мари Ле Пен.
Причины неудач "Папаши" Ле Пена можно перечислять долго: это и ультраправые взгляды, и неоднозначные высказывания о проблеме антисемитизма, и, в общем-то, отсутствие действительной заинтересованности в президентском кресле.
Жан-Мари Ле Пен не мог не понимать, что к нему Франция еще не готова. Идеи «Национального фронта» тогда казались слишком радикальными.
Более того, Жан-Мари Ле Пен не располагал эффективным партийным аппаратом, на который можно было бы рассчитывать в случае прихода к власти. А вот его дочь серьезно подошла к реформированию внутрипартийного устройства. Это и стало своеобразным "пинком" для роста популярности Ле Пен.
Также успеху избирательной кампании способствовала экономическая ситуация в стране. Кризис, иммиграция, рост безработицы, снижение уровня жизни, усиление позиций ислама — все эти факторы привели к реализации того, что еще недавно казалось невозможным . На фоне происходящих негативных изменений многие тезисы партии воспринимаются уже не как радикальные, а скорее как вытекающие из политического и экономического контекста.
Причины неудач "Папаши" Ле Пена можно перечислять долго: это и ультраправые взгляды, и неоднозначные высказывания о проблеме антисемитизма, и, в общем-то, отсутствие действительной заинтересованности в президентском кресле.
Жан-Мари Ле Пен не мог не понимать, что к нему Франция еще не готова. Идеи «Национального фронта» тогда казались слишком радикальными.
Более того, Жан-Мари Ле Пен не располагал эффективным партийным аппаратом, на который можно было бы рассчитывать в случае прихода к власти. А вот его дочь серьезно подошла к реформированию внутрипартийного устройства. Это и стало своеобразным "пинком" для роста популярности Ле Пен.
Также успеху избирательной кампании способствовала экономическая ситуация в стране. Кризис, иммиграция, рост безработицы, снижение уровня жизни, усиление позиций ислама — все эти факторы привели к реализации того, что еще недавно казалось невозможным . На фоне происходящих негативных изменений многие тезисы партии воспринимаются уже не как радикальные, а скорее как вытекающие из политического и экономического контекста.
Весной 2017 года Марин Ле Пен (националистическая партия "Народный фронт") стала одним из двух кандидатов на пост президента Франции, проиграв, в итоге, более либеральному Макрону. Единственный раз, когда настолько правый политик проходил во второй тур, был в 2002 году, и им оказался отец Марин - Жан-Мари Ле Пен.
Причины неудач "Папаши" Ле Пена можно перечислять долго: это и ультраправые взгляды, и неоднозначные высказывания о проблеме антисемитизма, и, в общем-то, отсутствие действительной заинтересованности в президентском кресле.Жан-Мари Ле Пен не мог не понимать, что к нему Франция еще не готова. Идеи «Национального фронта» тогда казались слишком радикальными.
Более того, Жан-Мари Ле Пен не располагал эффективным партийным аппаратом, на который можно было бы рассчитывать в случае прихода к власти. А вот его дочь серьезно подошла к реформированию внутрипартийного устройства. Это и стало своеобразным "пинком" для роста популярности Ле Пен.
Также успеху избирательной кампании способствовала экономическая ситуация в стране. Кризис, иммиграция, рост безработицы, снижение уровня жизни, усиление позиций ислама — все эти факторы привели к реализации того, что еще недавно казалось невозможным . На фоне происходящих негативных изменений многие тезисы партии воспринимаются уже не как радикальные, а скорее как вытекающие из политического и экономического контекста.
Причины неудач "Папаши" Ле Пена можно перечислять долго: это и ультраправые взгляды, и неоднозначные высказывания о проблеме антисемитизма, и, в общем-то, отсутствие действительной заинтересованности в президентском кресле.Жан-Мари Ле Пен не мог не понимать, что к нему Франция еще не готова. Идеи «Национального фронта» тогда казались слишком радикальными.
Более того, Жан-Мари Ле Пен не располагал эффективным партийным аппаратом, на который можно было бы рассчитывать в случае прихода к власти. А вот его дочь серьезно подошла к реформированию внутрипартийного устройства. Это и стало своеобразным "пинком" для роста популярности Ле Пен.
Также успеху избирательной кампании способствовала экономическая ситуация в стране. Кризис, иммиграция, рост безработицы, снижение уровня жизни, усиление позиций ислама — все эти факторы привели к реализации того, что еще недавно казалось невозможным . На фоне происходящих негативных изменений многие тезисы партии воспринимаются уже не как радикальные, а скорее как вытекающие из политического и экономического контекста.
Почему Франция должна платить иммигрантам пособия и пенсии, когда уровень жизни ее собственных граждан падает? Почему семьи иммигрантов получают социальное жилье от государства, когда французы спят на улице? Почему французы должны терпеть рост влияния ислама в традиционно католической стране? До какого момента Франция будет следовать решениям Европейского союза в ущерб собственным интересам?
Почему Франция должна платить иммигрантам пособия и пенсии, когда уровень жизни ее собственных граждан падает? Почему семьи иммигрантов получают социальное жилье от государства, когда французы спят на улице? Почему французы должны терпеть рост влияния ислама в традиционно католической стране? До какого момента Франция будет следовать решениям Европейского союза в ущерб собственным интересам?
Первый тур
Второй тур
24,01%
Эммануэль Макрон
21,30%
Марин Ле Пен
66,10%
Эммануэль Макрон
33,90%
Марин Ле Пен
ПЕРВЫЙ ТУР
24,01%
Эммануэль Макрон
21,30%
Марин Ле Пэн
ВТОРОЙ ТУР
66,10%
Эммануэль Макрон
33,90%
Марин Ле Пэн
ИТАК
ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ РОСТА ПОПУЛЯРНОСТИ ПРАВЫХ ПАРТИЙ*
Невыполненные обещания
Невыполнение властями программы, обещанной во время избирательных кампаний
Уровень иммиграции
Во всей Европе ежедневно растет количество иммигрантов из стран третьего мира, которые оказываются абсолютно изолированы от коренного населения
Экономика
Неудачная экономическая политика, ведущая к кризису
Евросоюз
Разочарование самой идеей Европейского Союза
Невыполненные обещания
Невыполнение властями программы, обещанной во время избирательных кампаний
Уровень иммиграции
Во всей Европе ежедневно растет количество иммигрантов из стран третьего мира, которые оказываются абсолютно изолированы от коренного населения
Экономика
Неудачная экономическая политика, ведущая к кризису
Евросоюз
Разочарование самой идеей Европейского Союза
*По опросу, проведенному TNS Global для международного проекта Sputnik
Мода на консерватизм прошла, а вместе с ней и популярность либеральных идей. Именно в этот момент на волне оказались правые партии, чьи идеи были очень привлекательными, особенно после болезненного миграционного кризиса в Европе. Но в 2017 году их сила начала потихоньку ослабевать, несмотря на то , что совсем недавно как гром в чистом небе прогремел Брексит и Трамп. И все-таки история еще не дописана. Поэтому мы с интересом ожидаем развития событий, и особенно весну 2018 года.
Мода на консерватизм прошла, а вместе с ней и популярность либеральных идей. Именно в этот момент на волне оказались правые партии, чьи идеи были очень привлекательными, особенно после болезненного миграционного кризиса в Европе. Но в 2017 году их сила начала потихоньку ослабевать, несмотря на то , что совсем недавно как гром в чистом небе прогремел Брексит и Трамп. И все-таки история еще не дописана. Поэтому мы с интересом ожидаем развития событий, и особенно весну 2018 года.
Над материалом работали:
студенты кафедры международной журналистики Высшей школы журналистики СПбГУ
Ваня Бойченко
Саша Литвинова
Ира Мамедова
Аня Саражакова
